Statements zu den Schutzgeld-Kriegen

In letzter Zeit zeichnete sich auf Seiten der Piraten vermehrt der Trend ab, das rassenspezifische Feature der Schutzgelderpressung mit Kriegserklärungen zu untermauern. Zu oft sei dieses Feature in der Vergangenheit ignoriert worden und habe daher seinen Zweck nicht erfüllen können. Die Vorgehensweise, mittels Kriegserklärungen der Schutzgelderpressung einen neuen Stellenwert zu verleihen, ist auf breite Zustimmung seitens einiger Syndikate gestoßen, ein Ende ist nicht abzusehen.
Auf der Suche nach Gründen, Konsequenzen und möglichen Alternativen, haben wir Vertretern einiger beteiligter Allianzen ein paar Fragen gestellt. Geantwortet haben bisher nice|f von der MES, despot von der -§-, sowie olaf, zum Zeitpunkt des Interviews noch TGx, mittlerweile N°N.


Pirate Observer:
Innerhalb kürzester Zeit wurden mehrere Kriege erklärt, um Schutzgeldforderungen Nachdruck zu verleihen. Glaubt ihr, daß sich das in nächster Zeit häufen wird, und worin seht ihr die Hauptursache, daß dies gerade jetzt gehäuft vorkommt?

despot:
Also, wir haben ja schon Anfang V3.0 damit angefangen, andere Allianzen zu erpressen (siehe PO-Bericht "David gegen Goliath").
Der Krieg gegen die ETx ist auch schon vor der ganzen Rangelei um Schutzgelder am laufen.

nice|f:
Ich denke, es liegt an mehreren Faktoren, daß es sich jetzt so häuft. Die sinkenden Rohstoffpreise, der Rassenwechsel vieler Spieler zu der Rasse Pirat, sind in meinen Augen 2 von wohl vielen Faktoren.
Was man natürlich auch nicht vergessen darf, ist der Spaß am Krieg, der besonders bei Piraten ja immer sehr groß ist.
Ich denke, daß es schon häufiger vorkommen wird, aber nicht so extrem, wie es jetzt gerade der Fall ist.

olaf:
Es ist eine Möglichkeit, die zur Zeit verstärkt benutzt wird, um den wachsenden Cashbedarf der großen Syndikate zu decken.
Leider wurde der Begriff Schutzgeld für meine Meinung etwas unglücklich gewählt, eine Umschreibung wie NAP-Geld wäre hier treffender.
Wie Tendenzen anzeigen, sammeln sich 2 große Lager, Wächter und Piraten, zum großen Hauen, Siedler sind die Goldesel für beide Seiten, und werden teilweise recht ruppig zur Kasse gebeten.


Würde eine Anpassung/Erhöhung der Resspreise, wie sie in letzter Zeit gefordert wird, eurer Meinung nach an der zukünftigen Handhabung der Schutzgelderpressungen etwas ändern? Die Piraten könnten ihren Cashflow ja dann wieder verstärkt über den Verkauf geraideter Ress regulieren....

despot:
Ich bin der Meinung, daß eine Erhöhung der Resspreise angebracht wäre, diese aber durch die Community, und nicht durch irgendwelche Umprogrammierungen zustande kommen sollte.
Sicherlich wäre es auch für die Piraten lukrativ, aber wenn wir ehrlich sind, kommen wir auch so zu unserem täglichen Cash.

nice|f:
Nein, das glaube ich nicht. Ich stehe einem Eingriff in die Marktwirtschaft, sei es von Seiten der Spieler oder von Seiten der Programmierer, eh kritisch gegenüber. So eine Aktion würde sich besonders negativ auf die kleineren Spieler auswirken.
Ich persönlich sehe es auch als attraktiver an, auf über 100% zu produzieren, als meine Rohstoffe an Händler weiterzuverkaufen. ;)

olaf:
Naja, bei Mittelfeld und kleinen Spielern mag das durchaus zutreffen, allerdings bei guten Syndikaten oder Allianzen sind inzwischen solch große Ressourcenberge entstanden, daß es RL locker 6-8 Monate dauern würde, bis da Engpässe entstehen würden. Daher sehe ich eigentlich die Piraten hier in einer starken Position, was aber den Piraten auch wieder eine große Verantwortung zuspielt.
Sicherlich spielt die Persönlichkeit großer Allyführer hier eine Rolle, die den Ausschlag gibt, Cash durch Angst oder Cash durch Respekt.


Im Forum wurde von verschiedenen Seiten angesprochen, daß Schutzgeldforderungen oft überzogen seien und "gemäßigtere" Forderungen häufiger akzeptiert werden würden. Wie sieht das aus eurer Sicht aus?

despot:
Klar gibt es manchmal überzogene Schutzgeldforderungen, aber mit solchen kommt man nur schwer zum Ziel.
Eine realistische Forderung leuchtet auch dem Gegner ein.

nice|f:
Ich habe bis jetzt noch keine Schutzgeldforderungen gesehen, die ich als überzogen angesehen habe.
Die meisten Schutzgeldforderungen richten sich gegen Rassen bzw. Allianzen, für die Cash nicht „überlebenswichtig“ ist oder die genug besitzen. Hingegen ein Pirat ohne Cash ist aufgeschmissen.
Wir, die MES, stechen mit unserer Forderung noch einmal hervor, da wir relativ viel Cash fordern.
Aber auch nur relativ. Man muss sich nur einmal die schiere Masse der Member der TG-Meta vor Augen führen. Würde jeder der Member einen Teil seines Cashs abgeben, würde die geforderte Summe schnell zusammenkommen.
Es ist gut möglich, daß Forderungen von geringeren Mengen eine höhere Erfolgschance haben, aber ich verwalte auch die Kasse der MES und kann sagen, selbst hohe Summen sind meist sehr schnell wieder weg, d.h. bei einer geringeren Forderung würden die Piraten nicht lange davon "leben" können.

olaf:
Das ist meiner Meinung nach ein wichtiger Punkt, auch daß die Forderungen teilweise unpersönlich gestellt werden.
Teilweise sind klärende und vertrauensbildene Maßnahmen wichtig, um Siedler überhaupt erst zu solchen Verhandlungen hinzubewegen. Naja, das Spaßige ist, kennen die Schutzgeldsteller ihre Opfer erstmal besser, gibt es eine Hemmschwelle.


Wo wir gerade beim Forum sind. Dort häufen sich die Gerüchte, diese Kriege seien Vorboten eines neuen "Großen Krieges". Wie würdet ihr das kommentieren?

despot:
Ich denke, daß der Krieg [N] vs. SdP das meiste Potenzial hat, um zu einem größeren Krieg auszuarten, denn schließlich wurde der grösste KB gegen Greeny von den Furianern geflogen ;-)
Unserer wird sicherlich nicht in einen BdW2 ausarten ^^

nice|f:
Man darf nicht vergessen, wir reden immer noch von dem Forum. Ich habe die Erfahrung gemacht, daß sehr viel aus dem Forum reiner Nonsens ist.
Ein wirklich großer Krieg, vergleichbar mit dem Befreiungskrieg der Welten, ist in meinen Augen nicht in Aussicht. Auch wenn Spannung in der Luft liegt, aber ohne diese wäre EL ja auch langweilig. ;)

olaf:
Ich denke, der Zeitpunkt ist noch unklar, aber ein solcher Konflikt ist sicher im Bereich des Möglichen.
Zumal es auch als eine Art Ringkampf gewertet werden kann, der sich zunehmend ins Uni2 überträgt.
Kleine spezialisierte Piratenallianzen mit perfekter Kommunikation gegen groß angelegte BNDs.
Es ist halt eine weitere Kraftprobe, mit den verschiedenen Lebensformen EL zu spielen.


Wie lautet eure Prognose für den Verlauf und den Ausgang der Kriege?

despot:
Wenn wir wieder in voller Mannstärke sind (zurzeit 4/7 aus RL-Gründen nur bedingt in EL tätig), wird die ETx ganz schnell die weisse Fahne zücken.

nice|f:
Eine schwere Frage. Ich habe schon viel gehört, auch aus Reihen der TG-Meta, daß sie dabei sind, sich aufzulösen. Einige habe die Meta ja auch jetzt schon verlassen. Ich hab auch schon von Quellen gehört, daß einige vorhaben, zu der N^N zu gehen.
Nach außen hin geben sie sich ja aber auch noch kämpferisch.
Darum sehe ich eigentlich nur drei Szenarien.
1.Die TG-Meta löst sich auf, was ich sehr schade finden würde.
2.Es geht weiter wie jetzt, bis die TG-Meta endgültig aufgibt.
3.Die TG-Meta schaltet ihre BNDs ein, wie sie schon angedroht haben, und es wird noch einmal lustig.
Wobei 2 und 3 die einzig interessanten wären.

olaf:
Die TGX-Meta, auch genannt TGE+Wings, werden auf Zeit spielen, um so ihre BNDs zu aktivieren.
Nach der Formel "viele Hasen sind des Jägers Tod".
Weiterhin wird sie neue Wege der progressiven Zusammenarbeit ausprobieren, Threads wie "KKs setzen für TGx" waren durchaus ernst gemeint. Anstatt immer stumpf zu zahlen, werden Wege angestrebt, die einer professionellen Zusammenarbeit Rechnung tragen.
Cash gegen Leistung wäre hier das Schlagwort :-)


Wie weit würdet ihr unter bestimmten Umständen in eurem Krieg gehen, was die Aktivierung von BNDs angeht?

despot:
Ist bei uns klar geregelt: nur die Meta darf eingesetzt werden.

nice|f:
Grundsätzlich erstmal nur die ME-Meta, aber auch nur, wenn wir wirklich in Bedrängnis geraten würden.
Über weiteres lohnt es sich noch nicht zu denken ;)

olaf:
Die TGx-Meta steht hier auf dem Standpunkt: wozu BNDs, wenn sie keiner nutzt ???
Ein BND ist eine klare Aus- und Zusage der Hilfe am Tag X.
Wer solche Hilfe nicht leisten möchte, soll nen NAP einreichen und dafür eine Leistung oder Sicherheit erbringen.


Wir danken allen Beteiligten für ihre Statements und werden die Entwicklung der Schutzgeld-Kriege natürlich weiter verfolgen. Weitere Interviews sind in Planung, zumal mittlerweile schon die nächsten Schutzgeld-Kriege in Planung sind bzw schon in die Wege geleitet wurden. Man darf gespannt sein, was die Zukunft in dieser Hinsicht bringen wird....