Er schaute auf das Allyprofil der WIL. Dort konnte er lesen, dass die WIL Mitglied im Bund freier Welten ist (wurde inzwischen geändert) und das übliche Outfit der Liga/Navy trug:
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
Free Colonies - `°´ `*´ SSU
------------------------------------------------------
Asgard Imperium - SAG SAW SAH SAP
------------------------------------------------------
The Empire of Freedom - TBK STC ITF
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
Doch ihm fiel gleich auf, dass sie dort nicht erwähnt wurde. Aber dafür wurde ihre Schwesterallianz, die STC, erwähnt und diese hatte die WIL in ihrer Meta Auflistung.
Man konnte also annehmen, dass die WIL aufgrund ihrer Meta-Zugehörigkeit zur STC nicht einzeln aufgelistet war, sondern automatisch dazugehörte.
Falsch gedacht!
Bei einer Nachfrage bei der Navy stellte sich heraus, dass die WIL nicht zum Bund freier Welten gehört und die Aufmachung auf ihrer Ally-Page nicht mit dem Bund freier Welten abgesprochen war.
Wenn die WIL jetzt nicht zum Bund freier Welten gehört, was ist denn dann mit der STC? Die WIL gehört zur STC-Meta und wird dort als ihre Schwester-Allianz geführt. Die logische Schlußfolgerung wäre also, dass die STC eigentlich auch nicht zum Bund freier Welten gehört. Denn wer macht Metas, in denen man Schwesterallianzen ausklammert? Und vor allem, wie kann man sich fair für 2 Metas einsetzen, ohne den ein oder anderen zu benachteilen?
Was unser Spieler daraus gelernt hat, ist: Nicht überall, wo Navy/Liga draufsteht, muß auch nicht notgedrungen Navy/Liga drin sein! ;-)
Anmerkung der Redaktion : Wir würde uns freuen, wenn die WIL oder STC die EL Community aufklären würde, wer da mit wem im Boot sitzt ! ;-)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen